Консультационная компания Woodrow опубликовала отчет, который показывает, что 64% старших финансовых специалистов в Великобритании рассматривают возможность сокращения своих инвестиций в морской сектор из-за рисков ESG.
Отчет проливает свет на ключевые области рисков ESG, включая трудовые права, изменение климата и соблюдение нормативных требований. Он также оценивает восприятие рисков в отдельных морских секторах – судоходстве, портах, терминалах и морской деятельности, такой как бурение.
Для составления исследования специалисты Вудро опросили 100 старших финансовых специалистов из различных сегментов британских рынков капитала, включая торговые и инвестиционные банки, управляющих активами, банки развития и частные инвестиционные компании.
Две трети (66%) респондентов считают, что морской сектор сталкивается с большими финансовыми рисками, связанными с ESG, чем другие отрасли. Это мнение особенно сильно среди тех, кто управляет долговым капиталом (73,5%), а также среди крупных организаций с активами под управлением от 10 миллиардов фунтов стерлингов (12,7 миллиардов долларов США) до 100 миллиардов фунтов стерлингов (127 миллиардов долларов США) — около 75%.
Мнения различаются в зависимости от типа финансового учреждения и его подверженности оффшорным активам. Больше всего обеспокоены инвестиционные банки (83,3%), тогда как среди коммерческих банков и международных финансовых институтов такое мнение разделяют лишь 40%. Сильное воздействие морской среды вызвало большее беспокойство (69,7%) по сравнению с ограниченным воздействием (52,9%).
Отчет раскрывает широко распространенный скептицизм в отношении осведомленности и прозрачности ESG в морском секторе: 57% считают, что сектор менее осведомлен, а 56% критикуют его прозрачность. Этот скептицизм усиливается среди тех, кто управляет акционерным капиталом – 66,7% сомневаются в осведомленности сектора и 64,1% в его прозрачности.
Участники опроса назвали несколько областей ESG-уязвимости морского бизнеса: условия и безопасность труда — 38%, технологические сбои — 34% и воздействие на климат — 33%. Опасения варьируются в зависимости от типа капитала, находящегося под управлением, и уровня офшорных рисков.
Управляющие акциями отдают приоритет воздействию на климат (38%), а управляющие долгами уделяют особое внимание биоразнообразию (41%). Тех, кто занимается гибридным капиталом, больше всего беспокоят технологические сбои (41%) и управление водными ресурсами (44%).
Среди конкретных морских отраслей наиболее рискованными считаются судоходство и морские технологии и оборудование – так считают 17% респондентов. За ними следуют порты, терминалы, а также военно-морской флот и оборона – оба по 12%.
«Этот отчет раскрывает парадокс: в то время как рынки капитала считают морской сектор лидером в управлении рисками ESG, банки считают, что ему не хватает прозрачности и он медленно интегрирует устойчивые практики. Это неравенство вызывает беспокойство, особенно потому, что большинство финансовых учреждений рассматривают возможность продажи или сокращения воздействия оффшорных активов из-за опасений по поводу ESG», — говорит Генри Кирби, руководитель практики устойчивого развития Woodrow.