Бывший менеджер Volkswagen, которого судят за скандал, связанный с мошенничеством с выбросами, в четверг обвинил культуру компании в том, что он и другие молчали по этому поводу, но сказал, что действовал бы иначе, если бы знал о последствиях.
Ханно Джелден, который, по словам обвинителей, отвечал за разработку незаконного программного обеспечения, лежащего в основе схемы, отчасти объяснил долгое молчание по поводу сбоя программного обеспечения корпоративной культурой Volkswagen, которую он описал как такую, в которой проблемы должны решаться быстро. а не проанализированы.
Джелден сказал на более раннем слушании, что он проинформировал начальство о программном обеспечении, которое вызвало так называемый скандал с «Dieselgate», но на него оказали давление, чтобы он молчал.
В 2015 году Volkswagen признался в мошенничестве при проведении испытаний дизельных двигателей в США, что вызвало самый большой кризис в его истории и на данный момент обошлось автомобилестроителю более чем в 32 миллиарда евро (37,7 миллиарда долларов) на ремонт автомобилей, штрафы и судебные издержки.
«Я никогда не делал секрета из этой функции [программного обеспечения]», — сказал Джельден в зале суда в городе Брауншвейг, где проходит судебный процесс. «Если бы я знал, какие юридические последствия это может иметь, я бы никогда этого не допустил».
Ранее компания заявляла, что функция программного обеспечения, которая в конечном итоге отключила фильтр выхлопных газов автомобиля, была разработана для другой цели, а именно для уменьшения неприятного шума от двигателя, повторила защита Джелден в четверг.
«Эта функция действительно была разработана для улучшения акустики», — сказал Джелден, назвав процесс утверждения функции «огромной ошибкой».
Судебный процесс над четырьмя нынешними и бывшими менеджерами и инженерами Volkswagen начался в прошлый четверг, и все четверо обвинялись в том, что они не подняли вопрос, а вместо этого пытались максимизировать прибыль автопроизводителя и, в свою очередь, их бонусы за производительность, по словам прокуратуры Брауншвейга.
По словам судебных источников, подсудимые либо утверждают, что не знали о манипуляциях, либо информировали об этом свое начальство.